تويت
جبت مسائل لا حل لها لمحبي التحليل متل محبي الرياضيات والفيزيا وكل شي فيه تحليل...متل اب سمرا ويمان وراغب الخ...
في مادة يابا اسمها "تناقض" هي فرع من فروع مادة " المنطق " ...
بنعرّفكن على "التناقض" و"المنطق" وليش اسموهما هيك
المنطق: بالمسألة بنعطيكن احتمالات وتفسير ، التفسير منطقي 100%..
يمكن يختلف عن اللي بيصير على ارض الواقع بس كـ منطق هو منطقي..
التناقض: هو مشكلة المسألة يابا.. انّو بتاخدها بـ احتمال معين.. بيطلع معك انو النتيجة متناقضة للاحتمال اللي اخدتو....بتاخدها من احتمال تاني بيطلع انها كمان متناقضة مع النتيجة اللي حصلت عليها وهالشي بيلغي صـِـحة الاحتمال اللي عملت حسبو ...
رح بعطيكن امثلة توضيحية... وهي المسائل:
هلأ يا عميمة في شخص عم يقلك " انا كذّاب " يعني بيحكلك انّو هو كذّاب دائماً...
في عندك احتمالين.. امّا هو صادق باللي قالو.. او هو كاذب باللي قالو..
نبدأ بالاحتمال الاول: ادا بدنا نقول هو صادق يعني جملتو رح تكون صحيحة.."احنا هون بنحكي امّا صدق مطلق او كذب مطلق يعني ما في نص نص "..طيب ادا جملته صحيحة اللي هي "انا كذّاب" يعني معناها صحيح يعني هو بيطلع عنجد كذّاب..طيب النتيجة طلعت معنا انه هو كذاب واحنا اخدناهـ بـ احتمال او بـ مبدأ انه صادق..صار في تناقض بين النتيجة والمبدأ.. وبهالحالة مبدأنا واحتمالنا بـ انه صادق هو غلط..
الاحتمال التاني : يبا خلينا نقول هالزلمي كذّاب..طيب كذّاب يعني كلامو كذب يعني الجملة اللي قالها كذب..يعني مضمونها كذب وعكسه هو الصح..عكس "انا كذاب" هو "انا صادق"..وعم نقول العكس هو الصح يعني بيطلع انّو نقول عنه صادق هو الصح..النتيجة طلعت انّه صادق واحنا اخدناه من مبدأ انه كذّاب..صار في تناقض وطلع انّو كمان هون مبدأنا واحتمالنا بـ انّه كذاب هو غلط..
بقا لا طلع كذاب ولا طلع صادق..وبرجع بقول ما يجي حدا يقلي بلكي بيكذب وبيصدق..
احنا بنحكي كذاب 100% او صادق 100%
هاي المسائل لا حل لها يعني لسّة ما لاقولها حل قطعاً...
في مادة يابا اسمها "تناقض" هي فرع من فروع مادة " المنطق " ...
بنعرّفكن على "التناقض" و"المنطق" وليش اسموهما هيك
المنطق: بالمسألة بنعطيكن احتمالات وتفسير ، التفسير منطقي 100%..
يمكن يختلف عن اللي بيصير على ارض الواقع بس كـ منطق هو منطقي..
التناقض: هو مشكلة المسألة يابا.. انّو بتاخدها بـ احتمال معين.. بيطلع معك انو النتيجة متناقضة للاحتمال اللي اخدتو....بتاخدها من احتمال تاني بيطلع انها كمان متناقضة مع النتيجة اللي حصلت عليها وهالشي بيلغي صـِـحة الاحتمال اللي عملت حسبو ...
رح بعطيكن امثلة توضيحية... وهي المسائل:
هلأ يا عميمة في شخص عم يقلك " انا كذّاب " يعني بيحكلك انّو هو كذّاب دائماً...
في عندك احتمالين.. امّا هو صادق باللي قالو.. او هو كاذب باللي قالو..
نبدأ بالاحتمال الاول: ادا بدنا نقول هو صادق يعني جملتو رح تكون صحيحة.."احنا هون بنحكي امّا صدق مطلق او كذب مطلق يعني ما في نص نص "..طيب ادا جملته صحيحة اللي هي "انا كذّاب" يعني معناها صحيح يعني هو بيطلع عنجد كذّاب..طيب النتيجة طلعت معنا انه هو كذاب واحنا اخدناهـ بـ احتمال او بـ مبدأ انه صادق..صار في تناقض بين النتيجة والمبدأ.. وبهالحالة مبدأنا واحتمالنا بـ انه صادق هو غلط..
الاحتمال التاني : يبا خلينا نقول هالزلمي كذّاب..طيب كذّاب يعني كلامو كذب يعني الجملة اللي قالها كذب..يعني مضمونها كذب وعكسه هو الصح..عكس "انا كذاب" هو "انا صادق"..وعم نقول العكس هو الصح يعني بيطلع انّو نقول عنه صادق هو الصح..النتيجة طلعت انّه صادق واحنا اخدناه من مبدأ انه كذّاب..صار في تناقض وطلع انّو كمان هون مبدأنا واحتمالنا بـ انّه كذاب هو غلط..
بقا لا طلع كذاب ولا طلع صادق..وبرجع بقول ما يجي حدا يقلي بلكي بيكذب وبيصدق..
احنا بنحكي كذاب 100% او صادق 100%
هاي المسائل لا حل لها يعني لسّة ما لاقولها حل قطعاً...
تعليق