تويت
Reliability and Risk
الوثوقية والمخاطر
Over the past few years, there has been an increasing emphasis on what is commonly referred to as ‘risk’, and how best to manage it. The management of risk calls for its quantification, and this in turn entails the quantification of its two elements: the uncertainty of outcomes and the consequences of each outcome. The outcomes of interest here are adverse events such as the failure of an infrastructure element, e.g. a dam; or the failure of a complex system, e.g. a nuclear power plant; or the failure of a biological entity, e.g. a human being. ‘Reliability’ pertains to the quantification of the occurrence of adverse events in the context of engineering and physical systems. In the biological context, the quantification of adverse outcomes is done under the label of ‘survival analysis’. The mathematical underpinnings of both reliability and survival analysis are the same; the methodologies could sometimes be very different. A quantification of the consequences of adverse events is done under the aegis of what is known as utility theory..
على مدى السنوات القليلة الماضية ، كان هناك تركيز متزايد على ما يشار إليه عادة باسم "الخطر" ، وأفضل طريقة لإدارته. وتستدعي إدارة المخاطر تقديرها الكمي ، وهذا بدوره يستلزم تحديدًا كميًا لعنصريها: عدم اليقين في النتائج وعواقب كل نتيجة. تمثل النتائج المهمة هنا أحداثًا سلبية مثل فشل عنصر بنية أساسية ، على سبيل المثال ، سد أو فشل نظام معقد ، على سبيل المثال ، محطة للطاقة النووية. أو فشل كيان بيولوجي ، على سبيل المثال انسان. وتتعلق "الموثوقية" بتقدير حدوث الأحداث الضائرة في سياق النظم الهندسية والمادية. في السياق البيولوجي ، يتم قياس النتائج السلبية تحت عنوان "تحليل البقاء". الأسس الرياضية لكل من الموثوقية وتحليل البقاء هي نفسها. قد تكون المنهجيات مختلفة في بعض الأحيان. يتم إجراء تقدير كمي لعواقب الأحداث الضائرة تحت رعاية ما يُعرف بنظرية المنفعة.
التحميل \ DOWNLOAD
https://www.4shared.com/s/fJnvW_r4Agm
الوثوقية والمخاطر
Over the past few years, there has been an increasing emphasis on what is commonly referred to as ‘risk’, and how best to manage it. The management of risk calls for its quantification, and this in turn entails the quantification of its two elements: the uncertainty of outcomes and the consequences of each outcome. The outcomes of interest here are adverse events such as the failure of an infrastructure element, e.g. a dam; or the failure of a complex system, e.g. a nuclear power plant; or the failure of a biological entity, e.g. a human being. ‘Reliability’ pertains to the quantification of the occurrence of adverse events in the context of engineering and physical systems. In the biological context, the quantification of adverse outcomes is done under the label of ‘survival analysis’. The mathematical underpinnings of both reliability and survival analysis are the same; the methodologies could sometimes be very different. A quantification of the consequences of adverse events is done under the aegis of what is known as utility theory..
على مدى السنوات القليلة الماضية ، كان هناك تركيز متزايد على ما يشار إليه عادة باسم "الخطر" ، وأفضل طريقة لإدارته. وتستدعي إدارة المخاطر تقديرها الكمي ، وهذا بدوره يستلزم تحديدًا كميًا لعنصريها: عدم اليقين في النتائج وعواقب كل نتيجة. تمثل النتائج المهمة هنا أحداثًا سلبية مثل فشل عنصر بنية أساسية ، على سبيل المثال ، سد أو فشل نظام معقد ، على سبيل المثال ، محطة للطاقة النووية. أو فشل كيان بيولوجي ، على سبيل المثال انسان. وتتعلق "الموثوقية" بتقدير حدوث الأحداث الضائرة في سياق النظم الهندسية والمادية. في السياق البيولوجي ، يتم قياس النتائج السلبية تحت عنوان "تحليل البقاء". الأسس الرياضية لكل من الموثوقية وتحليل البقاء هي نفسها. قد تكون المنهجيات مختلفة في بعض الأحيان. يتم إجراء تقدير كمي لعواقب الأحداث الضائرة تحت رعاية ما يُعرف بنظرية المنفعة.
التحميل \ DOWNLOAD
https://www.4shared.com/s/fJnvW_r4Agm